Mää kirjotin tän saman teinigaltsun blogiin. Voi käydä niin että olet jo lukenut sieltä ja nyt karvas pettymys kalvaa sisintäsi. Mikäli näin on niin esitän vilpillisimmät pahoitteluni.
Porisin tuossa joskus taannoin kaverieni kanssa iltaa istuessa vähän näistä ja noista. Alkoholia oli kulunut siinä kohin vasta siihen malliin, että jutun taso pysy vielä jotenkin tän planeetan pinnalla. Naisväkkeekin oli paikalla niin hävis ne pillut ja muut perkeleet herrasväen sanastosta ja keskustelunaiheista väliaikasesti.
Kirkosta eroamisesta siinä puhuttiin, ja toverini tyttöystävä tuumas että sitten kun he lisääntymään rupeavat niin kirkkoon liitytään kyllä takas. Ahaa? Erikoista sinänsä, kun melko monella tietämälläni kirkosta eronneella häiskällä ja häiskättärellä on ollut aika iso juttu se, että kirkkoon kastetaan sellasia sylitoukkia joilla nyt ei tietenkään ole mitään käsitystä tilanteesta. Miettivät että mitä vittua täsä nyt tapahtuu ja miksi tuo ruma mies hiplaa märin sormin mun päälakea? Jos se ei kohta lopeta niin kusipaskon housuun ja rupean huutamaan.
Tais allekirjottaneen ja muutaman muunkin kupoli vissiin vääntyä kysymysmerkin muotoseksi, kun leidi rupes tarkentaan suunnitelmiaan. KO. naisella on aika jämerästi jalat maassa ja se tietää miten naperot toimii. Hän ei siis halunnut tulevaisuuden mukulansa saavan koulussa erilaisuuden leimaa siitä syystä, että se käy ET-tunneilla eikä uskonnontunneilla, niinkun normaalit oppilaat.
Se on ihan järkeenkäypä syy jos meikältä kysytään.
Ois kyllä vähän toinen ratkasu parempi tähän hommaan. Ite en kyllä siihen instituuttiin liity, ja mikäli sitä itellä joskus ehkäsy jää välistä tarkotuksella tai tarkotuksetta, niin lopputulos saa kyllä sitten ihan ite päättää että miltä kantilta hän tätä maailmaa katselee, sitten kun omilla aivoilla kykenee ajattelemaan.
Meikästä kaikkein järkevin ratkasu ois tosiaan siis otsikonmukainen. Huithelvettiin se outojen oppilaiden ET, kaikki räkänokat uskonnontunnille. Tiedän internetin ihmemaailmassa lorvailevan reippahanlaisesti väkeä, joka on lausunut julki sellaisia aivokukkasia että uskonnonopetus tulisi kieltää. Jos joku näin ajatteleva nyt tässä kohdin tuntee nenäontelossaan majailevan ämpärikaupalla palkokasveja, niin pysyköön nahoissaan ja käyttäköön niitä älynlahjoja jota hänellä on.
Uskonnot on ollut ja tulee olemaan melko iso osa ihmiskuntaa ja kulttuuria kun kulttuuria. Mahto sitä ennen maanviljelystäkin Ugluk Karvaperse Grodnakin poika sanoa ja tehdä silokkipäissään vähän kaikennäköstä miettiessään syitä olemassaoloonsa. Kun ottaa huomioon miten suuri vastuu koululla on väestön yleissivistyksen kasvattamisen suhteen, on "uskonnonopetus kiellettävä" yksinkertasesti sanottuna ihan vitun typerä letkautus.
Se mistä kenkä hiertää on sen uskonnonopetuksen laatu. Ei sitä tietenkään kukaan halua vierasta maailmankuvaa tuputettavan. Uskonnonopetuksen tulisi olla siis peruskoulusta alkaen neutraalia ja yleissivistävää, missä käydään läpi kaikkia oleellisiksi jollain tapaa luettavia ja ihmisten elämään vaikuttavia/vaikuttaneita uskontoja, jotka on asetettu samalle riville. Eli ei kerrottais 10v Atte-Valtteri-Maximus-Julius Lääperille että Jeesus kuoli syntiesi tähden ja kivestä leipää saatana, vaan sanottas että näin ne kristityt uskovat ja opettavat. Ja seuraavassa jaksossa voitais vaikka kertoa mitä Muslimit taikka Hindut on asiasta mieltä.
